10.05.05 Ответ на вопрос (Е.С.Куценко)

6.05.05 QWERTY-эффекты как следствие конечности количества актов изменения стандартов (С.В.Цирель)

6.05.05 Провалы понимания path dependence (В.В.Вольчик/РГУ)

18.05.05 Реплика Тагировой Н.Ф. по вопросу об отличиях технологических и институциональных QWERTY-эффектов  (Н.Ф.Тагирова)

4.05.05 Латов Ю.В. предлагает ответ на вопрос: Есть ли отличия между QWERTY-эффектами в развитии техноло-гических стандартов и QWERTY-эффектами в развитии институтов? (Ю.В.Латов/ГУ-ВШЭ, Москва)

30.04.05 Отличия, возникающие при выборе технологии и институтов (К.А.Присекина)

8.05.05 Размышления о причинах QWERTY-эффектов и зависимости от предшествующего развития (Ю.В.Латов/ГУ-ВШЭ, Москва)

9.05.05 Мнение С.Н. Ковалева о путях преодоления зависимости от предшествующего развития (С.Н.Ковалев)

Трактовка институтов как сознательно и/или стихийно складывающихся «правил игры» естественным образом ставит вопрос о том, как и почему эти правила меняются. Сторонники новой экономической истории делают акцент на сознательном выборе норм, на институциональном конструировании и экспорте институтов. Но есть и другая сторона проблемы изменчивости институтов. Полный текст>>

3.05.05 Неоэволюционная экономика (В.В.Вольчик/РГУ)

Вопросы, интересующие читателей-неспециалистов, и проблемы, волнующие профессиональных ученых, редко совпадают. Какие, например, «проблемы» исторической науки чаще всего доходят до «широкой публики»? «Новая хронология» Фоменко, теория пассионарности Гумилева, Атлантида, тайны масонов, загадки египетских пирамид… Подавляющее большинство профессиональных обществоведов держатся от таких «проблем» подальше. Полный текст>>

10.05.05 Мнение (Е.С.Куценко)

10.05.05 Ответ Ю.В. Латова на вопрос К. Котова (Ю.В.Латов/ГУ-ВШЭ, Москва)

9.05.05 О случайныых и неслучайных обстоятельствах (С.В.Цирель)

Основная идея первой части статьи заключается в близости концепций, перечисленных в первой части названия, на ее основании во второй части статьи оцениваются перспективы выращивания устойчивых институтов в России. I. Концепции QWERTY-эффектов и path dependency относятся к области институциональной экономики и характеризуют зависимость технических стандартов и институтов от пути (траектории) развития. В 1985 г. П. Полный текст>>

9.05.05 Про комментарий С.М. Пястолова (С.В.Цирель)

8.05.05 Где «растут» институты? (С.М.Пястолов)

3.05.05 Закон Седова и path dependence (В.В.Вольчик/РГУ)

П.Дэвид в своей работе явно высказывается в пользу того, что экономические процессы, которые могут быть подведены под категорию QWERTY-эффектов необычны для современной экономической теории. Он говорит о том, что сама ситуация возникновения таких Полный текст>>

26.04.05 Реплика мимоходом (Е.А.Капогузов)

22.04.05 Реплика Ю.В. Латова на доклад М.В. Белоусенко (Ю.В.Латов/ГУ-ВШЭ, Москва)

Когда мы планировали провести научный симпозиум и сетевую конфе-ренцию по QWERTY-эффектам и Path Dependence, то опасались, что это бу-дет труднее, чем ранее проведенные нами конференции (в прошлом году по Карлу Поланьи и в позапрошлом по "Экономическим субъектам постсовет-ской России").  Полный текст>>